Анна КУРЧАКОВА, ведущий специалист ЗАО «Группа компаний ШАНЭКО»
Ирина МАДАТОВА, ведущий специалист по акустике ЗАО «Группа компаний ШАНЭКО»
Оценка акустического воздействия крупных промышленных предприятий на окружающую среду - задача сложная. Существующие методические подходы при оценке сложных технологических процессов, больших площадях производственных территорий не позволяют получить адекватные результаты, что зачастую приводит к разработке неоправданных мероприятий и, как следствие, - неэффективному использованию материальных средств предприятия.
Документы
Основными нормативными документами, в соответствии с которыми проводится расчёт зон шумового дискомфорта, являются строительные нормы СНиП П-12-77, СНиП 23-03-2003, справочник проектировщика «Защита от шума» под редакцией Е.Я. Юдина. Методика расчёта, изложенная в указанных документах, отражает реальную картину распространения звука, она общепризнана и оправдывает себя при расчёте зоны шумового дискомфорта большинства объектов.
В то же время для промышленных объектов, характеризующихся большой площадью, значительным количеством технологического оборудования и сложным рельефом, выполнение акустического расчёта с учётом всех возможных аспектов, влияющих на точность получаемых данных, затруднено, если руководствоваться вышеуказанными документами.
Как показал анализ полученных на практике результатов, расчётные значения часто завышены по отношению к реально наблюдаемым уровням звука на исследуемых территориях, что приводит к затратам средств на реализацию неоправданных мероприятий (вместо внедрения, например, более энергоэффективных и экологичных технологий).
Недостатки расчётных методов
Для получения достоверных результатов для крупных промышленных объектов целесообразно разработать особый порядок определения зоны шумового дискомфорта на основании утвержденных методик. В производстве количество источников шумового воздействия может достигать нескольких тысяч, однако значимых, как раз и определяющих уровень акустического воздействия, намного меньше. Но, согласно принятому в настоящее время порядку, требуется проведение полной инвентаризации источников шума, что крайне трудоёмко (следовательно, затратно) и, как правило, растянуто во времени, вследствие чего не успевает за изменениями, постоянно происходящими на производстве, и к тому же к моменту завершения уже не отражает истинной картины.
Расчётные методы не позволяют полностью учесть все аспекты взаимного влияния источников шума. При реальных условиях уровни звука источников, находящихся в звуковых полях, будут складываться либо, наоборот, - затухать при сложении противофаз, источники могут экранировать друг друга. Экранируемый источник даёт вклад только в поле отражённого звука и практически не влияет на суммарное поле прямого звука в точке наблюдения. Кроме того, при суммировании двух или более источников тот, чей уровень на 20 дБА меньше, чем у другого, уже не даёт прибавки к среднему уровню звука. Даже если произвести расчёт с учётом всех источников, это не изменит общей картины. Практически невозможно учесть также все особенности рельефа территории предприятия, различные виды покрытий - площади травяного покрова, участки с кустарниковой растительностью, древесные посадки, что делает невозможным получить достоверные значения затухания звука за счёт поглощения покровом территории. Кроме того, учёт экранирования и отражения звуковых волн многочисленными постройками и открыто установленным оборудованием требует построения модели распространения звука, которая, в свою очередь, может иметь ряд приближений, не всегда объективно отражающих реальную картину. Математические вычисления могут представлять собой очень сложную расчётную схему, что неизменно приводит к значительной погрешности получаемых значений.
Утвержденные методики проведения измерений уровней звука в некоторых ситуациях практически неприменимы.
Полный текст статьи доступен по ссылке.
Ирина МАДАТОВА, ведущий специалист по акустике ЗАО «Группа компаний ШАНЭКО»
Оценка акустического воздействия крупных промышленных предприятий на окружающую среду - задача сложная. Существующие методические подходы при оценке сложных технологических процессов, больших площадях производственных территорий не позволяют получить адекватные результаты, что зачастую приводит к разработке неоправданных мероприятий и, как следствие, - неэффективному использованию материальных средств предприятия.
Документы
Основными нормативными документами, в соответствии с которыми проводится расчёт зон шумового дискомфорта, являются строительные нормы СНиП П-12-77, СНиП 23-03-2003, справочник проектировщика «Защита от шума» под редакцией Е.Я. Юдина. Методика расчёта, изложенная в указанных документах, отражает реальную картину распространения звука, она общепризнана и оправдывает себя при расчёте зоны шумового дискомфорта большинства объектов.
В то же время для промышленных объектов, характеризующихся большой площадью, значительным количеством технологического оборудования и сложным рельефом, выполнение акустического расчёта с учётом всех возможных аспектов, влияющих на точность получаемых данных, затруднено, если руководствоваться вышеуказанными документами.
Как показал анализ полученных на практике результатов, расчётные значения часто завышены по отношению к реально наблюдаемым уровням звука на исследуемых территориях, что приводит к затратам средств на реализацию неоправданных мероприятий (вместо внедрения, например, более энергоэффективных и экологичных технологий).
Недостатки расчётных методов
Для получения достоверных результатов для крупных промышленных объектов целесообразно разработать особый порядок определения зоны шумового дискомфорта на основании утвержденных методик. В производстве количество источников шумового воздействия может достигать нескольких тысяч, однако значимых, как раз и определяющих уровень акустического воздействия, намного меньше. Но, согласно принятому в настоящее время порядку, требуется проведение полной инвентаризации источников шума, что крайне трудоёмко (следовательно, затратно) и, как правило, растянуто во времени, вследствие чего не успевает за изменениями, постоянно происходящими на производстве, и к тому же к моменту завершения уже не отражает истинной картины.
Расчётные методы не позволяют полностью учесть все аспекты взаимного влияния источников шума. При реальных условиях уровни звука источников, находящихся в звуковых полях, будут складываться либо, наоборот, - затухать при сложении противофаз, источники могут экранировать друг друга. Экранируемый источник даёт вклад только в поле отражённого звука и практически не влияет на суммарное поле прямого звука в точке наблюдения. Кроме того, при суммировании двух или более источников тот, чей уровень на 20 дБА меньше, чем у другого, уже не даёт прибавки к среднему уровню звука. Даже если произвести расчёт с учётом всех источников, это не изменит общей картины. Практически невозможно учесть также все особенности рельефа территории предприятия, различные виды покрытий - площади травяного покрова, участки с кустарниковой растительностью, древесные посадки, что делает невозможным получить достоверные значения затухания звука за счёт поглощения покровом территории. Кроме того, учёт экранирования и отражения звуковых волн многочисленными постройками и открыто установленным оборудованием требует построения модели распространения звука, которая, в свою очередь, может иметь ряд приближений, не всегда объективно отражающих реальную картину. Математические вычисления могут представлять собой очень сложную расчётную схему, что неизменно приводит к значительной погрешности получаемых значений.
Утвержденные методики проведения измерений уровней звука в некоторых ситуациях практически неприменимы.
Полный текст статьи доступен по ссылке.
